去了上海才发现:没人穿李宁!特步!满街都是“鬼冢虎、萨洛蒙”
这不是鞋,是通行地铁的隐形门票,是社交平台上的点赞按钮。1299元标价在得物涨到2499元,中间那一千多块就是“我在潮流前线”的身份税。亚玛芬体育把这张税票盖得更响:萨洛蒙中国销售一年跳升82%,XT-6一个系列就扛走六成销量,七成买家是18到30岁的女生,她
这不是鞋,是通行地铁的隐形门票,是社交平台上的点赞按钮。1299元标价在得物涨到2499元,中间那一千多块就是“我在潮流前线”的身份税。亚玛芬体育把这张税票盖得更响:萨洛蒙中国销售一年跳升82%,XT-6一个系列就扛走六成销量,七成买家是18到30岁的女生,她
一双鞋,如何在城市街头与山野小径之间自如切换?它既要扛得住碎石坡的摩擦,又要hold住咖啡馆前的拍照打卡。当功能性遇上潮流感,萨洛蒙这回用S-LAB XT-6给出了答案。这双被无数户外爱好者和穿搭达人同时盯上的鞋款,究竟有没有传说中那么全能?从鞋面的透气结构到
根据麦肯锡《2025全球体育用品业报告》,尽管整体经济环境存在不确定性,但体育用品行业在2021-2024年仍保持了7%的年均增长率,预计2024-2029年增速将维持在6%左右。
安踏已从单一品牌发展为多品牌巨头,通过自创与并购,构建了覆盖大众市场、高端时尚、专业运动及户外领域的品牌矩阵。了解这些品牌,能让消费者根据自身需求和场景,更精准地选择合适的运动装备。接下来,就为大家详细介绍其中最具代表性的八个核心品牌。
近期,坦博尔股份有限公司向港交所主板提交上市申请;在招股书中,坦博尔将自己定位为“专业户外服饰品牌”,旗下的羽绒服产品一度在山东、河南、河北等北方市场都有很高的知名度。
有品位的男人,通常对服装的品牌都十分看重,从不追求流行,而是懂得打造经典,但与此同时,也不能被品牌捆绑,千万不能掉入“品牌陷阱”,很多听上去上档次,可实际上是智商税的品牌,就特别容易蒙蔽大家的双眼。
中产品牌普遍存在一个特点:价格贵还很难买,有些款式甚至在国内还买不到货!也正因如此,导致一些标着“中产”标签的品牌疯狂涨价,割了不少韭菜。
商场如战场 据现场工作人员透露:因为鼎盛广场单方面终止合同,H&M最后营业时间是10月8日,9日正式关闭门店。考虑是因为合同纠纷原因,不排除未来H&M有重返湛江可能性。
寒风如刀,卷着雪沫子刮过雁门关外的荒岭。杨宗保伏在嶙峋的山石后,每一次粗重的喘息都扯动着胸前那道深可见骨的刀伤,温热的血浸透了内衬的棉甲,又在刺骨的冷风里迅速凝结成冰碴子,沉甸甸地硌着皮肉。三支辽人的狼牙箭,一支斜插在左肩胛骨下,一支钉穿了右臂的甲片,最深的一
这不是危言耸听,是正在发生的现实。2025年,耐克在中国市场的日子,不好过,而且是越来越不好过。
在这个周六的傍晚六时,数百位跑者分枪起跑,迅速化作人流融入华灯初上的城市之间。在接下来的2小时中,车水马龙中,他们将会穿梭于外滩、南京路、苏州河、巨富长等等这些上海最出名的地段之间,根据自选的CP积分点设计路线并打卡,积分最高者胜出。
与传统马拉松及越野赛不同,本次赛事打破常规,引入多元积分点打卡机制,赋予参赛者充分的自主权,可自由规划路线与节奏——参赛者可从规定16个积分点中灵活选择路径,既可重温日常喜爱的citywalk路线,也可打造一条个性化的咖啡探店轨迹,甚至通过策略计算找出最高效通
周末逛商场一眼扫过去:十个年轻人里有六个脚上是Salomon XT-6那抹亮橘色。我差点以为自己进了越野赛道——结果人家只是去买杯冰美式。这画面太魔幻了!当年我们追AJ抢破头的时候可没想过有一天跑山鞋会成街拍神器吧?但说真的这俩牌子能火真不是玄学——Nike
萨洛蒙 salomon onitsukatiger tige 2025-09-28 21:50 4
荷兰画家雅各布・萨洛蒙兹的风景油画,是 17 世纪荷兰乡村生活的 “视觉日记”,以极致的写实笔触与温润的色彩语言,将乡村的宁静与自然之美永久定格,尽显荷兰黄金时代风景画的质朴魅力。
周一开盘,港股安踏体育应声大跌超4%,单日市值一度蒸发约125亿港元。
最近始祖鸟高原放烟花 “炸山” 事件闹得沸沸扬扬,这让始祖鸟、lululemon、 萨洛蒙组成的“中产三件套” 再次成为热议焦点。
中国商报(记者 王怡菲 文/图)近日,户外品牌始祖鸟“烟花秀”事件引发轩然大波,这场被主办方宣称“采用生物可降解材料、符合环保标准”的烟花秀遭到众多质疑,始祖鸟也因长期标榜环保理念却行为相悖而出现品牌危机。
表面看,这是一次艺术行为。始祖鸟和知名艺术家蔡国强合作,在喜马拉雅山脊上燃放三幕烟花,取名“升龙”,意在呼应中国传统的龙文化。蔡国强是谁?他是2008年北京奥运会“烟花大脚丫”的创作者,做烟花算是他的“拿手绝活”。
安踏花大价钱收来的始祖鸟,这次是真 “炸” 了,在生态脆弱的喜马拉雅放烟花,转头就把锅甩给中国团队。
《每日经济新闻》记者多方采访了解到,这场本想打造“2025年度经典案例”的营销活动,不仅因可能破坏高原生态遭公众质疑,更被业内直指“触碰了户外品牌的价值底线”。